A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS chegou ao seu desfecho cercada por críticas, embates políticos e pouca efetividade prática. Criada com o objetivo de investigar descontos indevidos em benefícios de aposentados e pensionistas, a comissão terminou os trabalhos com o pedido de indiciamento de 216 pessoas, entre elas figuras conhecidas como Lulinha, filho do presidente Lula, o chamado “Careca do INSS”, o empresário Vorcaro, além de ex-ministros ligados aos governos de Luiz Inácio Lula da Silva e Jair Bolsonaro.
Apesar da lista extensa de indiciamentos, o saldo da CPMI é considerado frustrante por analistas e até por parlamentares que participaram dos trabalhos. Ao longo dos meses, o que se viu foi um desvio do foco principal — o esquema bilionário de descontos irregulares aplicados sobre benefícios previdenciários — para um ambiente de disputa política acirrada, impulsionada pelo calendário eleitoral.
Em vez de aprofundar as investigações e avançar sobre os responsáveis diretos pelas fraudes, a comissão transformou-se, em muitos momentos, em um palco de acusações cruzadas. Governistas e oposicionistas passaram a disputar narrativas, tentando atribuir a responsabilidade do esquema a grupos políticos rivais, enquanto o objeto central da investigação ficava em segundo plano.
Outro ponto amplamente criticado foi a falta de avanços concretos em relação ao que já havia sido apurado pela Polícia Federal. Relatórios técnicos e operações anteriores já haviam delineado boa parte do funcionamento do esquema, e a CPMI pouco acrescentou em termos de novas provas ou desdobramentos relevantes.
O encerramento dos trabalhos ocorreu após decisão do Supremo Tribunal Federal, que não autorizou a prorrogação da comissão — medida defendida pela oposição sob o argumento de que ainda havia depoimentos importantes a serem colhidos. A decisão intensificou o clima de tensão no colegiado.
Nas sessões finais, o ambiente se deteriorou de vez. Tornaram-se frequentes os bate-bocas, trocas de acusações, insultos e até episódios de agressões entre parlamentares, evidenciando o grau de desgaste político da comissão.
Parlamentares da base governista classificaram o relatório final como parcial e com forte viés político, acusando a oposição de tentar instrumentalizar a CPMI para desgastar o governo federal. Como resposta, já articulam a apresentação de um relatório paralelo.
Do outro lado, integrantes da oposição criticaram o encerramento considerado abrupto dos trabalhos, alegando que a comissão não teve tempo suficiente para ouvir todos os envolvidos e aprofundar as investigações.
Ao fim, a CPMI do INSS deixa a sensação de uma oportunidade perdida. Em um tema sensível, que afeta diretamente milhões de aposentados brasileiros, prevaleceram os interesses políticos e eleitorais, enquanto respostas concretas sobre o desvio bilionário seguem, em grande parte, nas mãos das investigações conduzidas fora do Congresso.